Aici, FotbalMagazin ştiri foarte proprii scriitori, Jon Rogers şi Harry Sherlock, dezbat această întrebare.

Jon Rogers:

În afară de asasin moronic ciudat, cineva într-adevăr ierta violenta care a erupt la semi-finala Cupei FA meciul dintre Millwall şi Wigan Athletic? Desigur, nu. Urât scene care a jucat printre secţiunea Millwall Wembley au fost condamnaţi pe scară largă, şi pe bună dreptate acest lucru. Firma de acţiune împotriva celor care au fost implicate trebuie să fie luate şi rapid. Dar acest incident indică o mişcare înapoi la vremurile rău când violenţă la jocul de sâmbătă după-amiază a fost obişnuit? Cred că nu.

Nu pentru că Asociaţia de fotbal sau cluburi individuale au jucat un rol decisiv (desigur au avut un impact, dar numai efecte marginale). Se ajunge la economie. Dumneavoastră thug absurdă, Neandertal tipic, care se bucurau copios beri şi un pumn de sus pe terase a fost eradicată de preţurile de vânzare bilete. Ele nu mai poate permite să meargă. Acestea au fost preţ de pe piaţă. Stereotipul clasei muncitoare "bădăran" a fost înlocuit de un mai multe tip clasa mijlocie "respectabil", mult mai puţin susceptibile de a arunca un pumn.

Acestea fiind spuse deşi, asta nu înseamnă că diferitele autorități pot fi impasibili. În cazul în care acestea să ia ochii de pe minge - graţierea joc de cuvinte - lucruri ar putea toate prea uşor ia un regresiv pas înapoi, dar nu suntem acolo încă.

Harry Sherlock:

Acolo a fost ceva inevitabil cu amărăciune despre violenţă ieri la Wembley.

Wigan Athletic vs Millwall nu este la fel de fixare glamour vă aşteptaţi să fi jucat la Casa fotbalului englez. Dar există două echipe au fost câţiva pe sfinţit gazon.

Wigan a jucat bine si a castigat 2-0. Dar asta este nu ceea ce va fi amintit.

Spre sfârşitul jocului, o minoritate, şi stresul a fost o minoritate, Millwall fanilor a început lupta. Au fost aruncat pumni şi lovituri, sângele curgea în mod deschis şi o fetiţă a fost lăsat în lacrimi.

Dar ceea ce te astepti? Este Millwall.

Atunci când o crede de fotbal violenţă, o crede din groapa, cu tricouri albastre, de Millwall vs West Ham.

Este o asociaţie urât, şi este una club au încercat mult timp pentru a se agită.

Încă din anii ' 80, când propunerea nerecomandată de identitate a fost pus în practică de guvernul Margaret Thatcher, Millwall au fost un proverb pentru violenţă.

Înainte de ieri, lor cea mai recentă izbucnire a venit într-o cravată de Cupa Ligii împotriva West Ham United, în 2009. Pumn-lupte s-au luptat atât în interiorul şi în afara Upton Park, înainte şi după joc – care a participat la o şcoală prieten al meu.

El a fost, şi încă mai este, un fan Millwall şi când l-am întrebat despre reputaţia violente din jurul Lions în timp, el a răspuns: "ei bine, este ceea ce facem noi nu-i asa? Mergem la jocuri, ne rup şi venim acasă. Este buna distractiv bun."

În timp ce acest exemplu nu poate pune club în lumina cea mai bună, Arată va fi întotdeauna că un idiot care crede o lupta. Şi puteţi paria că idiot va merge la jocuri cu colegii lui, care va fi, de asemenea, eyeing o însemnare.

Şi care se rezumă.

În timp ce FA poate lupta huliganism, ei nu pot schimba ideilor celor care cred că violenţa fotbal este "buna distractiv bun."

Citeşte mai multe ştiri de transfer Wigan Athletic.